最近，看到一篇报道，说有必要将性教育搬上课本，并把“婚前守贞”列为课题之一；如此提议，必定引发诸多争议。有人认为在课本上强调“婚前守贞”很可笑很天真；而也有人认为“婚前守贞”是有必要提倡的。那么性教育是否应该进入课堂？这“婚前守贞”究竟该不该用来一再的强调呢？
纵观当前青少年的性观念，无疑是令人堪忧的。因为缺乏必要的早期性教育而酿成的悲剧，已是不胜枚举了。因而，这性教育进入课堂是大势所趋，值得倡导。同时，正确的引导青少年认识性，这也是社会对青少年身心健康发展的一种体现。而至于“婚前守贞”问题，便是一个众说纷纭的讨论题了。
“婚前守贞”这个问题一旦被抛出，人们在潜意识中便会将女性定位成婚前守贞的对象；诚然，千百年来，不管是婚前还是婚后，守贞都成为了女性的专利，貌似只有女性应该恪守自己的贞洁，应该遵循妇道，不得跨越雷池半步。而男性则不用接受世俗舆论的鞭挞，一夫多妻的封建婚姻制度，无疑就是男性对自身贞洁观最有力的诠释。而这个观念即便放在思想开放的当下，也演变成这么一句话：“男人希望自己是她的第一个男人，而女人则希望自己是他的最后一个女人。”
可见，从古至今，男性便有着强烈的处女情结，虽然当下这种情结已被开放的性观念所冲淡，但在男人的内心深处，还是有着一丝芥蒂，咯着难受。如果有男人说自己不喜欢处女的话，那无疑是自欺欺人。而对于女性而言，虽然被千百年遗留下来的男尊女卑的社会观念所左右自己的性观念，但谁说只有男人可以有处女情结，而女人就不能有处男情结呢？虽然，现代有些女性抱着令人匪夷所思的性观念，比如，对于某些女性而言，这没有性经验的男人是缺乏魅力的，甚至是木讷而不解风情的。正所谓“男人不坏，女人不爱。”这其中的“坏”很大一部分便是归咎于男性是否知情趣，解风情。但，这不过是某些女人一种主观观点，用以自我安慰而已。
而女人之所以说不在乎，那是因为，处男是难以分辨的，只要男人绝口不提过往，另一半便无从知晓。与其苦苦纠缠，不如学会豁达；毕竟男性的生理构造注定了他们天生善于征服女人，而男性的个人魅力和能力，绝大多数也是通过征服女人来体现，不是有这么一句话吗：“男人征服了全世界，也不一定能征服一个女人。”可见，男人的成功与否，有绝大一部分体现在征服女人上；这古代君王才会有后宫粉黛三千，便是这个理。因此，女人不是不求男人婚前守贞，而是求不到。
另一方面，也充分体现了女人的宽容与睿智，女人可以包容男人的不忠，正所谓浪子回头金不换，如果自己能成为浪子的最后一个女人的话，那么，对这个女人而言，自己无疑是最终的胜利者；而这种胜利除了体现在成功的改造一个男人外，更表示自己打败了之前所有的女人，而一个胜利者又何必再与自己的手下败将，兵戈相见；这便是女人的聪明之处，如海纳百川，得以成就自己的波澜壮阔。
男人，女人说她们没有处男情结，那是因为她们大智若愚。你们男人抱着处女情结过活了千百年，无疑也是被此枷锁禁锢了千百年，你们无时不刻不担忧自己身边的女人不是第一次；并时常幻想她和其他男人在一起的场景，来变相的折磨自己。如果说女人是封建婚姻制度下的牺牲品，那么，男人何尝不是女人的殉葬品。不管是处女情结也好，处男情结也罢，都不过是一种态度。而洁身自好之人，无需任何教条来约束；而天生浪荡之人，再多戒律也不过是形同虚设而已。各位看客，以为然否？
